A Elite Secreta e a Criação do Estado de Israel
Por Jim MacGregor e Gerry Docherty
Tradução de Thoth3126
Pôsto a 13 de março de 2023
O conflito entre Israel e os palestinos mal saiu dos noticiários desde que o Estado de Israel foi criado em 1948. Poucas pessoas estão cientes das negociações e arranjos secretos que ocorreram nos bastidores antes da fatídica decisão do governo britânico anunciar o seu apoio à criação de uma pátria judaica em atendimento às demandas dos Rothschilds. Os acontecimentos críticos discutidos no artigo seguinte ocorreram durante a Primeira Guerra Mundial, o primeiro conflito global em que milhões de jovens morreram no campo de batalha.
Jim Macgregor e Gerry Docherty, autores do livro Hidden History: The Secret Origins of the First World War, já apareceram anteriormente em New Dawn , escrevendo sobre o verdadeiro poder por trás da guerra, o grupo que eles identificaram como “A Elite Secreta” – formada por banqueiros [em sua imensa maioria de judeus khazares, como os Rothschilds] e seus lacaios e marionetes políticos.
No seguinte artigo exclusivo, eles expõem a verdade chocante por trás da controversa “Declaração Balfour” que justificou a criação de uma pátria judaica na Palestina e, posteriormente, do Estado de Israel.
CARTA DE ARTHUR BALFOUR PARA O SENHOR WALTER ROTHSCHILD
Ministério das Relações Exteriores, 2 de novembro de 1917
‘Caro Lorde Rothschild,
Tenho muito prazer em transmitir-lhe, em nome do Governo de Sua Majestade, a seguinte Declaração de simpatia pelas aspirações Judaicas Sionistas que foi submetida e aprovada pelo Gabinete:
O Governo de Sua Majestade vê com favor o estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu, e envidará os seus melhores esforços para facilitar a realização deste objetivo, ficando claramente entendido que nada será feito que possa prejudicar os direitos civis e religiosos das comunidades não-judaicas existentes na Palestina, ou os direitos e estatuto político desfrutados pelos judeus em qualquer outro país. Eu ficaria grato se você levasse esta Declaração ao conhecimento da Federação Sionista.
Atenciosamente,
(assinado) ARTHUR JAMES BALFOUR’ 1
A carta acima foi divulgada pelo Ministério das Relações Exteriores britânico e impressa no The Times em 9 de novembro de 1917.
Porque é que, nesta conjuntura crítica, o Gabinete de Guerra Britânico decidiu publicamente desfavorecer a Palestina como um lar nacional para o povo judeu? Havia uma guerra em andamento e não estava indo muito bem. Qual era o propósito deles? Onde é que isto se enquadra na estratégia da “Elite Secreta” para esmagar a Alemanha e promover a sua ambição globalista? Como é que uma pátria para um grupo e um povo religioso específico apareceu na agenda como se fosse uma solução para um problema não declarado?
Mesmo que alguém acreditasse na mentira de que os Aliados lutavam pelos direitos das nações mais pequenas, porque é que a identidade religiosa se tornou subitamente uma questão de nacionalidade? Alguém já pensou em conceder tais direitos aos católicos na Irlanda ou aos muçulmanos na Índia? O mundo seria dividido em territórios religiosos exclusivos? Claro que não.
Para complicar ainda mais a situação, uma nação (Grã-Bretanha) prometeu solenemente um lar nacional para o que se tornaria com o tempo uma segunda nação (o Estado Judeu de Israel) em terras que pertenciam a outro povo (Árabes Palestinos) enquanto ainda era parte integrante da um quarto país (o Império Otomano/Turco). 2
Ao favorecer um grupo relativamente pequeno de judeus sionistas, a Declaração Balfour foi bizarra, enganosa e uma traição deliberada aos árabes leais que lutavam na guerra do deserto contra os turcos. O pérfido Albion raramente havia mergulhado em profundidades tão dúbias.
A destruição absoluta da Alemanha e dos seus aliados turcos otomanos prometia abrir o caminho para um redesenho pós-guerra de mapas e esferas de influência que faria avançar a estratégia global da Elite Secreta – nomeadamente o controle dos “eleitos” de língua inglesa sobre o mundo.
As areias estratégicas da Arábia e as terras ricas em petróleo da Pérsia, da Síria e da Mesopotâmia eram há muito tempo alvos principais. Estes foram os primeiros de uma série de pré-requisitos que moldariam o Oriente Médio depois de 1919, em benefício particular da Grã-Bretanha.
Criticamente, como país neutro, a América teve de ter muito cuidado com a intervenção aberta, mesmo depois de ter entrado na guerra em 1917, e até certo ponto a Grã-Bretanha agiu como seu representante no estabelecimento de marcos para a criação de uma nova ordem mundial.
É importante lembrar que quando estavam em curso as primeiras discussões sobre o futuro de uma pátria judaica na Palestina, pouca menção foi feita ao envolvimento americano. A verdade é outra. A América [os banqueiros judeus khazares de Wall Street] estava diretamente envolvida em intrigas secretas.
O mesmo aconteceu com pequenos mas influentes grupos de políticos e empresários, ingleses, americanos, franceses, russos, homens e mulheres da fé judaica espalhados literalmente por todo o mundo, que apoiaram um movimento crescente para estabelecer uma pátria judaica permanente na Palestina. Eles foram chamados de sionistas. Tome muito cuidado com este termo e preste muita atenção ao mesmo.
Inicialmente incluía uma série de grupos judaicos que tinham diferentes pontos de vista e aspirações. Alguns viam o sionismo como uma manifestação puramente religiosa do “judaísmo”. Um grupo pequeno, mas intensamente vocal, fomentou ambições políticas. Esta última forma de sionismo incluía aqueles determinados a “reconstituir” um lar nacional para os seus correligionários. Nas palavras do ex-vice-rei da Índia, Lord Curzon, “um lar nacional para a raça ou povo judeu” implicava um lugar onde os judeus pudessem ser remontados como nação e onde “eles [gostariam] dos privilégios de uma nação independente” em uma existência nacional”. 3
Houve um pequeno número de locais sugeridos para a nova pátria proposta, incluindo um nas terras de Uganda, mas nos primeiros anos do século XX um elemento sionista mais determinado começou a concentrar a sua atenção na antiga terra da Judeia, no Oriente Médio. Falavam da criação na Palestina de um Estado Judeu autônomo, uma entidade política composta por judeus, governada por judeus e administrada principalmente no seu interesse. Por outras palavras, a recriação de um Estado Judeu mítico tal como se afirmava existir antes dos dias da chamada “diáspora”. 4
Poucas vozes se levantaram para perguntar o que isso significava, com base em que provas era predicado ou como poderia ser justificado? Era uma verdade bíblica assumida. Nem todo judeu era sionista; longe disso, e esse é um fator importante que deve ser levado em consideração.
Frequentemente, os historiadores escrevem versões da história que implicam um evento que “acabou de acontecer”. Por outras palavras, começam num ponto que cria a impressão de que não houve nenhum preâmbulo essencial, nenhuma outra influência que subscreveu a ação central. Um exemplo é o assassinato do Arquiduque Ferdinand em Sarajevo, em 28 de Junho de 1914.
Durante gerações, os alunos aprenderam que este assassinato causou a Primeira Guerra Mundial. Tal disparate ajudou a desviar a atenção dos verdadeiros culpados e motivos. Outro exemplo pode ser encontrado na interpretação habitual da Declaração Balfour, que foi descrita como a nota de aprovação do Governo Britânico para o estabelecimento de um lar nacional para o povo judeu, como se um dia tivesse aparecido na secretária do Ministro dos Negócios Estrangeiros e fosse assinado como os outros itens em sua bandeja.
Foi minimizado, recebendo apenas uma pequena menção nas memórias e diários dos políticos que orquestraram cuidadosamente a sua única frase. A Declaração Balfour foi muito mais do que uma promessa vaga feita por políticos britânicos sob a pressão da contingência da guerra. Uma interpretação tão simples mascarou convenientemente as pressões internacionais que as potências ocultas de ambos os lados do Atlântico exerceram a favor de uma decisão política monumental que abriu a porta ao eventual estabelecimento do Estado de Israel.
‘O Movimento Sionista’
Na 261ª reunião do Gabinete de Guerra Britânico em 31 de outubro de 1917, com o primeiro-ministro Lloyd George na presidência, os membros incluíam Lord Curzon, Lord Alfred Milner, Andrew Bonar Law, (líder conservador) Sir Edward Carson, GN Barnes (Partido Trabalhista ), o general sul-africano Jan Smuts e o secretário de Relações Exteriores Arthur Balfour. Este foi o círculo interno formado principalmente pelos agentes políticos da Elite Secreta para dirigir a guerra. 5
Eles permaneceram atrás das portas fechadas do número 10 da Downing Street depois que outros assuntos de guerra foram concluídos. Os representantes militares e navais foram demitidos antes que a cabala interna do Gabinete de Guerra começasse a discutir a questão em curso do “Movimento Sionista”.
Como sempre, o secretário do Gabinete de Guerra de Lloyd George, Sir Maurice Hankey, registrou as atas. Este círculo de imperialistas britânicos, e de membros e associados da Elite Secreta, concordou unanimemente que “de um ponto de vista puramente diplomático e político, era desejável que alguma declaração favorável às aspirações dos nacionalistas judeus fosse agora feita”. 6
Para esse fim, foi apresentada uma forma de palavras cuidadosamente construída e o Gabinete de Guerra autorizou o Secretário dos Negócios Estrangeiros Balfour “a aproveitar a oportunidade adequada para fazer a seguinte declaração de simpatia pela aspiração judeu sionista”. Não foi coincidência que, cerca de cinco dias antes, o editor do The Times os tivesse instado a fazer esta declaração. 7
Dois dias após a decisão do Gabinete de Guerra, foi enviada uma carta do Ministério dos Negócios Estrangeiros ao banqueiro judeu khazar Lord Lionel Walter Rothschild (2.º Barão Rothschild) em Londres, pedindo-lhe que “leve esta Declaração ao conhecimento da Federação Sionista”. Foi assinada por Arthur James Balfour e passou a ser conhecida como Declaração Balfour, embora tenha sido o produto de muito mais mentes do que apenas a do Ministro dos Negócios Estrangeiros britânico. 8
A sua formulação precisa foi divulgada nas comunidades judaicas que saudaram a carta como o início de uma nova época na sua história. Apesar do aparente cuidado com que o Gabinete de Guerra britânico tentou estabelecer condições para proteger as comunidades não judaicas, em particular os direitos dos árabes palestinos aos quais o país pertencia e seu povo ocupava à milênios, o evento foi celebrado pelos sionistas de todo o mundo como uma Carta Nacional para uma Pátria judaica . 9 O gênio [judeu khazar sionista] saiu da garrafa.
Na verdade, a carta foi o produto de anos de lobby cuidadoso dos judeus sionistas tanto na Grã-Bretanha como na América. Não foi um começo nem um ponto final. Embora a comunicação fosse essencialmente entre o governo britânico e a Federação Sionista na Grã-Bretanha, tinha uma sensação quase casual, como se fosse simplesmente uma carta entre dois membros da “pequena nobreza” inglesa, Balfour e Rothschild. A Declaração estava longe de ser casual e muito mais artificial do que um acordo de cavalheiros.
Por todos os processos conhecidos de lei e moralidade, era ridículo. Considere a natureza sem precedentes da proposta. A Grã-Bretanha não detinha qualquer direito soberano sobre a Palestina ou autoridade para dispor da terra de terceiros para favorecer um povo específico, os judeus. 10
Como se isto não causasse confusão suficiente, o Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico já tinha prometido partes da Palestina aos franceses, aos árabes que possuíam a terra e, finalmente, à comunidade judaica internacional. Houve algum exemplo melhor da arrogância desenfreada da classe dominante imperialista britânica?
A própria redação da Declaração Balfour era ambígua; as condições estabelecidas eram impossíveis. O que significava a frase “um lar nacional”? Não tinha um significado claramente definido no direito internacional. Como poderia um governo estrangeiro prometer conseguir a aprovação mundial para um lar nacional para judeus num país árabe sem prejudicar automaticamente os direitos dos árabes cujos antepassados viveram e viviam lá durante milhares de anos? 11 A sua imprecisão deu origem a interpretações e expectativas que certamente causariam disputas acirradas. O que estava acontecendo ocultamente?
Discussões Secretas
A resposta pode ser encontrada examinando versões anteriores deste documento controverso e até que ponto os sionistas de ambos os lados do Atlântico se esforçaram para nutri-lo e protegê-lo. Longe de qualquer noção da sua súbita conversão ao sionismo, do impulso político para estabelecer uma pátria judaica nas areias do deserto, os políticos britânicos estiveram envolvidos em tais discussões durante vários anos. Este fato foi convenientemente omitido das histórias oficiais, memórias e declarações governamentais.
Uma reunião anterior do Gabinete de Guerra, em 4 de Outubro de 1917, tinha considerado um projecto de declaração quase idêntico de Lord Alfred Milner, o líder mais influente do círculo interno da Elite Secreta. Ele incluiu as palavras “favorecer o estabelecimento de um Lar Nacional para a Raça Judaica”. 12
A capitalização do termo Casa Nacional foi posteriormente alterada, assim como a própria frase milnerita, “Raça Judaica“. Lord Milner foi um pensador muito preciso. Embora as palavras Casa Nacional implicassem que o povo judeu em todo o mundo deveria ter uma área definida para chamar de sua, a sua versão favorecia “o estabelecimento” de tal lugar. Não implicou um regresso a uma terra sobre a qual tinham assumido direitos. Em segundo lugar, Alfred Milner tinha a raça em grande estima. Ele se definiu com orgulho como um “patriota da raça” britânica. 13
Suas palavras foram um sinal de respeito. Outros temiam que fosse uma frase perigosa que pudesse ser interpretada de forma agressiva. Entrou em conflito com o conceito de assimilação judaica, como os judeus-americanos, e sugeriu que, como grupo religioso, os judeus pertenciam a uma raça específica de povos. Consequentemente, sua versão foi atenuada.
Secretamente, o Gabinete de Guerra decidiu procurar a opinião sobre a redação final da declaração tanto dos sionistas representativos (frase deles) como dos da fé judaica que se opunham à ideia da criação na Palestina de uma pátria nacional para os judeus. É crucial compreender claramente que dentro da comunidade judaica internacional havia uma considerável diferença de opinião, a favor e contra esta ideia de uma “pátria” judaica.
O fato de estes grupos terem aparentemente recebido posição igual sugeria que a comunidade judaica na Grã-Bretanha estava igualmente dividida sobre a questão. Eles não estavam. O número de sionistas ativos era relativamente pequeno, mas muito mais influente por causa do dinheiro dos banqueiros judeus sionistas da City de Londres, como o próprio Lorde Walter Rothschild.
Além disso, o Gabinete de Guerra britânico solicitou a opinião do presidente americano sobre a proposta de pátria judaica na Palestina. 14 A ata da 245ª reunião do Gabinete de Guerra em Londres revelou que Woodrow Wilson esteve diretamente envolvido na redação final da Declaração. O mesmo aconteceu com o seu mentor, o coronel Edward Mandell House, 15, e o único chefe de justiça judeu khazar dos Estados Unidos, Louis Brandeis,16 que telegrafaram opiniões diferentes ao governo britânico.17 Em 10 de Setembro, Mandell House indicou que o Presidente aconselhava cautela; em 27 de setembro, o juiz Brandeis telegrafou que o presidente estava totalmente de acordo com a declaração. Muita coisa pode mudar na política em duas semanas e meia.
À medida que cada camada da cebola é lentamente retirada do núcleo oculto da Declaração epônimo, torna-se evidente que a história dada encobriu figuras-chave e questões críticas. Existem profundezas ocultas neste episódio que os principais historiadores intencionalmente mantiveram longe da vista do público e os participantes deliberadamente deturparam ou omitiram das suas memórias.
Elite Secreta Totalmente Envolvida
As atas do Comité do Gabinete de Guerra, realizada em 3 de Setembro de 1917, mostram que a reunião anterior também estava repleta de membros e associados da Elite Secreta, incluindo Leo Amery, antigo acólito de Milner na África do Sul. 18 O ponto dois da agenda revelou que “uma correspondência considerável… foi trocada entre o Secretário de Estado dos Negócios Estrangeiros [AJ Balfour] e Lord Walter Rothschild… sobre a questão da política a ser adotada em relação ao movimento sionista.” 19 O quê? “Correspondência considerável” foi trocada entre Lord Rothschild e o Ministério das Relações Exteriores; não uma carta ou inquérito, mas uma correspondência considerável.
Uma cópia de uma dessas cartas enviada da mansão Rothschild em 148 Piccadilly em 18 de julho de 1917 sobreviveu nas atas do Gabinete de Guerra. O que a carta revela destrói a ilusão de que a promessa do governo britânico de apoio a um lar nacional judaico na Palestina resultou exclusiva e espontaneamente do Ministério dos Negócios Estrangeiros, sob a pena de Arthur Balfour. A carta de Lord Rothschild começava:
“Prezado Sr. Balfour,
Finalmente posso enviar-lhe a fórmula que você me pediu. Se o Governo de Sua Majestade me enviar uma mensagem nos moldes desta fórmula, se eles e você a aprovarem, eu a entregarei às Federações Sionistas e também a anunciarei numa reunião convocada para esse fim…” 20
Ele anexou sua recomendação (de Rothchild) para um projeto de declaração. Compreende duas frases: “(1) O Governo de Sua Majestade aceita o princípio de que a Palestina deve ser reconstituída como o Lar Nacional do povo judeu. (2) O Governo de Sua Majestade envidará os seus melhores esforços para garantir a realização deste objetivo e discutirá os métodos e meios necessários com as Organizações Sionistas.” 21
A resposta de Balfour “aceitou o princípio de que a Palestina deveria ser reconstituída… e estará pronto para considerar quaisquer sugestões sobre o assunto que a Organização Sionista possa desejar apresentar-lhes”. O que? Como você “reconstitui” um país?
Talvez fosse interessante considerar o precedente que estava sendo criado. Poderia isto significar que um dia a América poderia ser reconstituída como uma série de reservas indígenas nativas ou partes da Inglaterra como território Viking?
Surpreendentemente, o movimento sionista foi convidado a ditar os seus planos para a política externa britânica na Palestina. 22 Isto não foi uma forma de envolvimento frouxo. Foi cumplicidade. O governo de Lloyd George, através do gabinete de guerra, conspirou com a Federação Sionista para elaborar uma declaração de intenções que encontrasse a sua aprovação (dos sionistas).
Além disso, foi acordado que uma questão tão importante, nomeadamente o futuro dos povos árabes muçulmanos da Palestina, deveria ser discutida com os aliados da Grã-Bretanha, e “mais particularmente com os Estados Unidos”. 23 Esta ação teve todas as características de uma conspiração internacional para criar o estado de Israel.
Quantas mentiras foram tecidas em torno do desenho e das origens da Declaração Balfour? O sionista, banqueiro e judeu khazar Lord Walter Rothschild foi o principal intermediário entre o governo britânico e a Federação Sionista. Nesta qualidade, esteve envolvido no processo de criação e formulação de um novo e explosivo compromisso britânico com a fundação de um lar judaico na Palestina. Mais do que isso, Rothschild e os seus associados procuraram controlar “os métodos e meios” pelos quais ele seria criado.
A Declaração Balfour fez parte de um processo que não estava limitado pela conveniência dos prazos que dividem a história em segmentos. Politicamente, serviu às ambições da Elite Secreta, tanto a curto como a longo prazo. Eles compreenderam que uma Palestina pró-britânica protegeria a vital rota marítima ao longo do Canal de Suez; que uma declaração de apoio ao sionismo iria desbloquear os tesouros de que necessitavam desesperadamente para esmagar a Alemanha; que tanto na América como na Grã-Bretanha, jovens judeus se apresentariam para se juntar às fileiras cada vez menores dos seus exércitos.
Em tudo isto, é geralmente esquecido que, a menos que figuras poderosas apoiassem as reivindicações sionistas antes do fim da guerra e estabelecessem algum veículo através do qual pudessem influenciar a divisão do Império Otomano, um rápido fim da Primeira Guerra Mundial teria sido desastroso para a sua população e ideais de longo prazo.
No nosso livro Prolonging the Agony: How The Anglo-American Establishment Deliberately Extended WWI by Three-and-a-Half Years, toda esta questão é cuidadosamente dissecada para revelar a duplicidade e os duplos padrões que foram cruelmente impostos aos árabes da Palestina, e a latente cumplicidade dos governos britânico e americano.
Mais pertinentemente, produzimos provas documentadas que mostram claramente a forma como uma tentativa inicial de encorajar os turcos otomanos a abandonar a guerra em 1917 foi interrompida porque ainda não tinha sido estabelecida qualquer base para a inclusão sionista em qualquer acordo pós-guerra.
A Declaração Balfour não foi um acordo de cavalheiros.
O livro de Jim Macgregor e Gerry Docherty Prolonging the Agony: How The Anglo-American Establishment Deliberately Extended WWI by Three-and-a-Half Years, citando documentos originais, prova que a Primeira Guerra Mundial foi deliberada e desnecessariamente prolongada pela Elite Secreta. O livro é uma exposição totalmente documentada – uma história verdadeira dos acontecimentos terríveis e das mentiras vergonhosas da Elite Secreta em favorecimento do “Povo Eleito”.
Notas de rodapé:
- 1. Documentos do Gabinete: CAB 23/4 WC 261, p. 6
- 2. A citação original da qual esta observação foi tirada foi feita por Arthur Koestler em Promise and Fulfilment, Palestine 1917–1949 , p. 4
- 3. Arquivos Nacionais, Memorando do Gabinete de Guerra GT 2406.
- 4. Documentos do Gabinete: CAB 24/30; Memorando do Gabinete de Guerra GT 2406, p. 1
- 5. ‘The Great British Coup’ no blog do autor: firstworldwarhiddenhistory.wordpress.com
- 6. Documentos do Gabinete: CAB 23/4, WC 261 p. 5
- 7. The Times, 26 de outubro de 1917, p. 7
- 8. Carta de AJ Balfour para Lord Rothschild, 2 de novembro de 1917
- 9. ‘Grã-Bretanha, Palestina e os Judeus. Celebração de sua Carta Nacional pelos Judeus’, panfleto anônimo, 1917
- 10. Sol M. Linowitz, ‘Análise de uma Tinderbox: A Base Legal para o Estado de Israel’ , American Bar Association Journal , Vol. 43, 1957, pág. 523
- 11. Arthur Koestler, Promessa e Cumprimento, Palestina 1917–1949 , p. 4
- 12. Documentos do Gabinete: CAB 23/4/19 WC 245, p. 6
- 13. AM Gollin, Procônsul em Política , p. 401
- 14. Documentos do Gabinete: CAB 23/4/19 WC 245, p. 6
- 15. Memorando do Gabinete de Guerra: GT 2015
- 16. Memorando do Gabinete de Guerra: GT 2158
- 17. Documentos do Gabinete: CAB 23/4/19 p. 5
- 18. Documentos do Gabinete: CAB 23/4/1. BANHEIRO. 227, pág. 1
- 19. Memorando do Gabinete de Guerra: 1803 – O Movimento Sionista .
- 20. Ibidem.
- 21. Ibidem.
- 22. Documentos do Gabinete: CAB 24/24/4
- 23. Documentos do Gabinete: CAB 23/4/1. WC 227, pág. 2
- https://chamavioleta.blogs.sapo.pt/tag/Jim+MacGregor
- https://chamavioleta.blogs.sapo.pt/tag/Gerry+Docherty
Sem comentários:
Enviar um comentário