Em Memória
Por Owen Waters
Tradução: a 14 de abril de 2024
O corajoso Professor Peter Higgs morreu esta semana. A partir de 1964, ele discretamente, mas implacavelmente, defendeu o retorno de um campo universal onipresente ao mundo da física.
Seu mecanismo de Higgs explica a origem da propriedade da massa em partículas subatômicas. Requer a existência de um campo onipresente e também previu a existência de uma partícula anteriormente não detectada, agora chamada de bóson de Higgs.
Quando a existência desta nova partícula foi provada no Large Hadron Collider do CERN, na Suíça, a literatura popular reconheceu a sua importância fundamental e chamou-lhe a partícula de Deus!
Isso corrige o caminho errado tomado pela ciência há mais de um século, quando um experimento errôneo não conseguiu detectar o éter e, em vez de admitir o fracasso, declarou que o éter não existia. Isso atrasou o progresso da Pesquisa Energética por muitas décadas.
Em 1800, o mundo da ciência aceitou a existência do "éter luminífero", um campo omnipresente que é o meio através do qual a luz é transmitida. Na época, o pioneiro elétrico Michael Faraday acreditava firmemente no" éter luminífero " como um tecido onipresente do espaço. Ele passou a descobrir os princípios que tornaram possível o gerador elétrico, o motor e o transformador.
No início dos anos 1900, Nikola Tesla, ignorando o experimento defeituoso, acreditava firmemente no éter e, entre muitos outros avanços, deu ao mundo a tecnologia de corrente alternada, tornando possível a transmissão elétrica de longa distância.
Hoje, o campo onipresente está de volta, depois de ter sido perdido para a física por mais de um século. Em seguida, mentes científicas progressistas sentirão a mudança da maré na física e darão os próximos passos, desvendando os danos causados pelo conceito teórico de espaço-tempo, que foi inventado como um substituto para o éter.
O espaço-tempo foi incorporado na teoria da relatividade contra-intuitiva, que tenta nos dizer que nunca seremos capazes de viajar mais rápido do que a velocidade da luz. Duvido que essa seja a crença dos visitantes ET que viajam centenas de anos-luz para vir visitar e ver o quão perto estamos de estar prontos para um Contacto aberto.
A relatividade é uma daquelas ideias ligadas ao observador que pensa que o mundo exterior é governado pela mente do observador. Na verdade, o cosmos tem as suas próprias regras e não exige que os seres humanos tragam as coisas à existência. Por exemplo, quando olhamos para as Plêiades no céu nocturno, não estamos a criar o que vemos. Estão a ver uma imagem de como as estrelas pareciam há 500 anos, porque foi o tempo que a sua luz levou para vos alcançar. É a mesma coisa com a questão de saber se uma árvore caindo em uma floresta faz um som se você não está lá para ouvi-lo. Sim, ele faz um som, mesmo que ninguém esteja lá para ouvi-lo.
O exemplo a seguir mostra por que a relatividade é contra-intuitiva. Dois carros estão viajando Um em direção ao outro a uma velocidade constante de 60 milhas por hora cada. Eles passam e continuam suas viagens em direções opostas a essa velocidade. Então, uma hora após o ponto em que eles passaram, eles estarão a 120 milhas de distância, um carro tendo viajado do ponto de encontro 60 milhas em uma direção e o outro carro tendo viajado 60 milhas na direção oposta. Sua velocidade em relação uns aos outros somados para produzir um acumulado de 120 milhas de separação em uma hora. Até agora, tudo bem. Reina o bom senso.
Com a teoria da relatividade, no entanto, o bom senso voa pela janela. Diz que se duas naves espaciais estão viajando uma em direção à outra, ambas viajando a 0,8 vezes a velocidade da luz, sua velocidade relativa não pode somar 1,6 vezes a velocidade da luz porque nada pode exceder a velocidade da luz. Faz sentido? Não, é claro que não e, no entanto, este tipo de absurdo relativo do espaço-tempo ajudou a manter a teoria do éter suprimida durante mais de um século, dificultando gravemente o progresso na investigação energética.
Hoje, graças à corajosa persistência do Professor Peter Higgs, temos o éter de volta, embora com um novo nome. Mas, será chamado de campo de Higgs em uso popular? Gosto bastante do título do livro de Lynne McTaggart, que simplesmente o chamou de campo, com um "F"maiúsculo. Renomear o éter como" o campo " certamente ajuda a evitar confusão sobre certas definições de energia. Veja bem," o éter "e a" energia etérica " são duas energias que soam iguais, mas na verdade são tão diferentes quanto o yin e o yang.
Então, vamos rever essas definições como dado em um dos capítulos do meu livro, metafísica espiritual: respostas aos grandes mistérios da vida (em inglês).
O campo é uma energia sutil, fluida e magnética que preenche todo o espaço. É o tecido do espaço.
A energia etérica recebeu muitos nomes, por exemplo, energia de ponto zero, prana, chi ou qi, orgone, o Quinto Elemento, Energia taquiônica e energia do vácuo. Um primo mais sutil da eletricidade, a energia etérica é a força vital que flui em nossa direção do sol, energizando e motivando todas as formas de vida. Em resumo…
A energia etérica é a energia vital universal. Como todas as energias, ele viaja dentro do campo.
Owen Waters
Versões em inglês: http://violetflame.biz.ly/cgi-bin/blog?tags=owen+waters
e ajuda de: translate.yandex.com/
As minhas notas:
Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.
Lembrete:
O discernimento é recomendado
vindo do coração e não da mente
Base: http://achama.biz.ly/
Blogs: AO/BR/PT https://chamavioleta.blogs.sapo.pt/
e-mail: site@achama.biz.ly
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)
Sem comentários:
Enviar um comentário