Entender antes de discutir
Hakann através de A. S.
Traduzido a 21 de abril de 2025
Meus queridos irmãos e irmãs, Aqui fala Hakann. Saúdo-vos em paz e amor.
Provavelmente já conhece o princípio de que antes de começar a discutir com alguém, ou antes de dar conselhos não solicitados, é bom primeiro compreender completamente a perspetiva da pessoa.
Assim, se alguém está a fazer ou a defender algo que lhe parece completamente ilógico, é bom tentar compreender melhor a perspetiva dessa pessoa. Afinal, embora algumas perspetivas não sejam obviamente muito úteis ou precisas, existe normalmente pelo menos algum tipo de lógica ou algum desejo válido ou algum fundo de verdade por detrás de uma perspetiva que outras pessoas têm.
E se não conseguir encontrar uma forma de ter em conta o cerne da verdade ou o desejo da outra pessoa, então não será útil apenas pensar na sua perspetiva como algo maligno ou estúpido e tentar atropelá-la num debate. Mesmo que ganhe o debate, provavelmente terá endurecido a posição da outra pessoa e aumentado a divisão.
O que não é útil fazer, mas que infelizmente acontece com frequência, é estereotipar a posição da outra pessoa como um espantalho fácil de atacar e depois atacar isso. Ou rotular a própria pessoa negativamente, como por exemplo, fascista ou comunista, atacando a pessoa em vez do argumento.
Certo, então o melhor é primeiro perceber a perspetiva deles e ter uma visão diferente das vantagens e desvantagens da perspetiva deles e da sua. Afinal, raramente a sua perspetiva é 100% perfeita e a perspetiva da outra pessoa está completamente errada.
Acho que provavelmente já sabia tudo isto, pelo menos a algum nível.
Gostaria agora de acrescentar algo que pode ser uma informação nova:
O ideal é que, antes de discutir com alguém ou dar conselhos não solicitados, não tente apenas compreender a sua perspetiva de uma forma justa e com nuances. Tenta também perceber como tem sido a vida para eles e como isso pode ter moldado as suas opiniões.
E tenta perceber como é que as suas próprias opiniões foram moldadas pela vida e pelas experiências que teve.
Se não conhece a outra pessoa, pode partilhar brevemente como tem sido a sua vida e como esta contribuiu para que tenha as opiniões que tem atualmente. E pode perguntar-lhes como tem sido a sua vida e como é que isso pode ter contribuído para as opiniões que têm atualmente, na sua visão.
Afinal, muitas pessoas gostam de pensar que simplesmente têm a visão objetivamente correta e que os outros estão errados. E certamente, as pessoas são diferentes, têm almas e missões diferentes aqui na Terra, etc. No entanto, também é verdade que a vida que teve impactou significativamente as opiniões que tem atualmente.
Na verdade, se acha que uma determinada pessoa está errada, bem, é possível que se tivesse vivido a vida dela, tivesse agora a mesma visão do mundo que ela. Nem sempre é assim, mas pode certamente ser.
Por esta razão, é útil compreender as linhas gerais de como tem sido a vida de uma pessoa, antes de começar a argumentar contra a sua posição ou a dar-lhe conselhos não solicitados.
Se compreender a vida deles, também poderá descobrir se houve algum acontecimento que tenha sido tão impactante na vida deles que apenas argumentar diretamente contra o seu ponto de vista nunca os convencerá. Mas, quando os compreender, talvez possa oferecer-lhes formas alternativas de satisfazer as suas necessidades, ou talvez possa sugerir formas alternativas de construir uma sociedade na qual as pessoas tenham as suas necessidades satisfeitas.
Por exemplo, suponha-se que alguém cresceu numa pobreza extrema e, como resultado, tem determinadas opiniões políticas muito específicas e muito fortes. Assim, se aprender isso, poderá perceber que essa pessoa nunca concordará com qualquer forma de estruturação da sociedade em que os pobres não sejam ajudados — e, de facto, querer ajudar os pobres é um desejo nobre. Mas, neste caso, talvez possam ter uma discussão produtiva sobre quais são as formas mais eficazes de construir uma sociedade na qual todos possam ter uma vida boa — porque há aqui várias opções.
E se, por exemplo, cresceu numa família rica e não tem "todos devem poder ter uma vida boa" como prioridade na sua própria construção mental de como seria uma sociedade ideal, bem, talvez possa refletir que, se tivesse crescido numa pobreza extrema, talvez tivesse opiniões diferentes, ou pelo menos um pouco diferentes, hoje.
O exemplo anterior discutiu uma situação em que o sofrimento de alguém era real, mas talvez a solução social proposta não fosse a ideal. (Ou talvez fosse.)
O que também pode acontecer é que o sofrimento de alguém seja real, mas essa pessoa tenha identificado erradamente a causa do seu sofrimento. Na melhor das hipóteses, pode mudar a opinião de alguém aqui, ou pelo menos plantar sementes que um dia mudarão a opinião de alguém — mas não pode argumentar dessa forma sem reconhecer que sim, que passaram por momentos muito difíceis. Porque isto é real.
Obviamente, estes são apenas exemplos para ilustrar o quão útil pode ser compreender a vida de outra pessoa em termos gerais, antes de tentar argumentar contra ela ou dar-lhe conselhos não solicitados.
Partilhar os contornos gerais das suas vidas também pode ajudar a criar empatia e a desmantelar estereótipos.
Agora, é possível que a outra pessoa diga que sim, de facto, as suas opiniões foram moldadas pela vida que teve até agora — mas que mantém as suas próprias opiniões porque é uma pessoa inteligente e boa, e decidiu adotar a única ideologia que é verdadeira e virtuosa. Nesse caso, talvez seja melhor não discutir com eles.
também é possível que a outra pessoa exija compreensão e empatia, mas não esteja disposta a dar-lhe compreensão ou empatia. Nesse caso, talvez seja melhor não discutir com eles. Mesmo que “ganhe” a discussão, o mundo provavelmente não será um lugar melhor depois, porque só os terá endurecido na posição deles.
Infelizmente, as discussões produtivas são raras, e por vezes a única jogada vencedora é não haver discussão nenhuma.
Como R’Kok disse recentemente: as pessoas da Terra estão famintas de amor. Assim, em vez de discutir com eles, pode simplesmente ouvi-los e expressar-lhes amor. Se alguém for irracional, demonstrar amor pode ser muito eficaz, se o tiver dentro de si.
Ou pode, claro, simplesmente dar um passeio na natureza, com outra pessoa ou sozinho, ou pode meditar, etc.
Espero que ajude.
Amo-vos e respeito-vos profundamente, e espero conhecer fisicamente alguns de vós ainda este ano. Não é garantido, depende das escolhas de livre arbítrio que os humanos da Terra fazem, mas é provável.
Seu irmão estelar,
Hakann
A. S.
Esses canalizações são enviados exclusivamente a EraofLight.com pelo canalizador. Se você deseja compartilhá-los noutro lugar, inclua o elo ao pôsto original.
Nos Blogues:
* Ocasionalmente a censura das trevas apaga-me alguns artigos. (google dona do blogspot)
Notas minhas:
- Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso [de algumas] das religiões dogmáticas.
- Todos os artigos são da responsabilidade dos respectivos autores.
Lembrete:
O discernimento é recomendado
vindo do coração e não da mente
Base: http://achama.biz.ly/
Blogs: AO/BR/PT https://chamavioleta.blogs.sapo.pt/
e-mail: site@achama.biz.ly
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)
Sem comentários:
Enviar um comentário